¿Qué interrumpe el conocimiento de uno mismo?
1º-La que creéis que sois = autoconcepto.
2º-La que los otros creen que sois = diferente para cada observador.
3º-La
que realmente sois = que precisa del autoconocimiento. Ya que, sin
duda, el autoconocimiento es necesario para tener o mejorar nuestras
relaciones interpersonales, con los amigos, en el trabajo, con la
familia…
Leyendo a Krishnamurti
encontré una frase que me llamó la atención por la fuerza de la verdad
que decía y por lo clara que era. Hablaba sobre el autoconocimiento,
sobre el conocimiento analítico, sobre si a la hora de conocerse a uno
mismo, vemos lo que no nos gusta y lo intentamos
cambiar según nuestras preferencias.
Nos amoldamos a nuestras
expectativas, etc. Y Krishnamurti confirmaba que ese proceso deteriora y
es básicamente,una reacción a un estímulo. Es un esfuerzo
por modificarnos que provoca conflicto entre lo que es y lo que queremos
ser. Deteniendo así, el proceso de aprendizaje.
Cuando
él (Krishna.) propone un aprender pasivo, un aprender sin las
interferencias de un Ego que juzgue o clasifique, y por tanto, sin ser
consciente de nuestro aprendizaje. Parece, sin duda, una
forma errónea , o en cualquier caso peculiar, para el pensamiento
occidental, el cual juzga y clasifica las ideas con la intención de
resolver nuestros problemas a fuerza de jugar con ellas.
Entonces leí: “INTERPRETAR ES ELEGIR”. Ya no hacía falta explicar más, esta era la frase, entendí a que se refería.
Un árbol puede ser :
Para un evanista: de buena calidad para hacer cierta parte del mueble.
Para un economista: un bien con un valor económico.
Para un ecologista: un elemento que oxigena el aire y alberga animales.
Para un budista: un antepasado reencarnado... no se.
Pero la verdad es que es un árbol, simplemente.
Si queremos conocernos a nosotros mismos debemos estar abiertos a nosotros mismos, sin complejos, sin esperanzas, sin decepciones, etc... vamos, sin nuestras opiniones anteriores, sin la carga de nuestro bagaje personal, cultural, etc... Sin ser ebanista, economista, ecologista, budista o lo que sea. Porque si somos ebanista, economista... entonces interpretaremos según nuestro campo de especialización, según nuestra educación y nuestra experiencia. Y esto detiene el proceso de aprendizaje, lo interrumpe. Así no avanzamos.
